Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 października 2009 r., sygn. I SA/Łd 508/09

Dnia 16 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Protokolant Asystent Sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2009 roku sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2005 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 3817 (trzy tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P.K. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. A., której przedmiotem była sprzedaż sprzętu komputerowego oraz świadczenie usług związanych z komputerami i informatyką. W zeznaniu o wysokości uzyskanego w 2005 r. przychodu, dokonanych odliczeniach i należnym ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych za ten rok określił należne zobowiązanie podatkowe na kwotę 12.919,- zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. zakwestionował złożone przez stronę zeznanie podatkowe i decyzją z dnia [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy, określił P.K. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2005 r. w kwocie 111.334,- zł.

Organ pierwszej instancji przyjął przede wszystkim, że podatnik dokonywał sprzedaży towarów nie tylko w prowadzonym przez siebie sklepie, ale także przez internet, za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie Allegro dwóch kont: B. i C.

Jeżeli chodzi o konto B. podatnik był zarejestrowany jako jego użytkownik w okresie od 13 kwietnia do 11 listopada 2005 r. oraz od 15 listopada 2005 r. do 19 sierpnia 2006 r., zaś w okresie od 14 czerwca 2004 r. do 13 kwietnia 2005 r. oraz od 19 sierpnia 2006 r. jako użytkownik tego konta występowała żona podatnika S.K., natomiast w okresie od 11 do 15 listopada 2005 r. użytkownikiem konta była L.K. Zdaniem organu podatnik prowadził faktyczną sprzedaż za pośrednictwem powyższego konta przez okres całego roku 2005, niezależnie od tego, że przez część tego okresu nie był jego użytkownikiem. Powyższy wniosek wysnuto z treści zamieszczanych w portalu aukcyjnym Allegro komentarzy wystawianych przez kupujących, w których pojawiała się m.in. nazwa firmy podatnika. Ponadto, jak zauważył organ, jeden z komentarzy wystawionych przez sprzedawcę został podpisany imieniem i nazwiskiem podatnika. Organ kontroli skarbowej ustalił również, że w ofertach sprzedaży wskazywano jako dane kontaktowe: telefon komórkowy podatnika, używany przez niego numer komunikatora Gadu-Gadu, jego adresy e-mail oraz numer telefonu stacjonarnego firmy A. W ofertach można było również odnaleźć nazwę firmy podatnika wraz z jej adresem, linkiem do adresu strony internetowej i nazwiskiem właściciela.