Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 października 2009 r., sygn. III SA/Wr 83/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak,, Sędzia NSA Henryk Ożóg, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 października 2009 sprawy ze skargi Ł. H. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imienia i nazwiska I. oddala skargę; I. przyznaje adwokat B. S. kwotę 292,80 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych w tym 22% VAT od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. nr [...], działający z upoważnienia Wojewody D., Dyrektor Wydziału Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców - z powołaniem się na przepis art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 233, poz. 1992), po rozpatrzeniu odwołania Ł. H. od decyzji Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w B. z dnia [...]. nr [...],[...] o odmowie zmiany imienia i nazwiska wnioskodawcy na imię i nazwisko G. E. A. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu podał, że Ł. H. zwrócił się do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w B. z wnioskiem o zmianę danych osobowych z: Ł. M. H. na G. E. A.. Wniosek uzasadnił tym, że zmiana danych osobowych da mu nowe życie, ponieważ teraz jest rozpoznawany jako przestępca i bandyta. Podał, że aktualnie przebywa w Areszcie Śledczym, a po wyjściu chciałby mieć nową tożsamość. Z jego pisma z dnia [...]wynika, że nikt w rodzinie nie nosił nazwiska "A.", a wybór takiego nazwiska był przypadkowy. W piśmie tym podał, że chce zacząć nowe życie pod nowym imieniem i nazwiskiem, więc - jak podał - tak mu się "powiedziało i tak zostało."