Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2009 r., sygn. I SA/Kr 1194/09

Sygn. akt I SA/Kr 1194/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Ewa Michna (spr), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2009r., sprawy ze skargi M. C. i P. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 maja 2009r Nr [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że powyższe decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 177 zł ( sto siedemdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Aktem notarialnym z dnia [...] czerwca 2007r. małżonkowie P. i M. C. (zwani dalej "skarżącymi") nabyli z majątku wspólnego niezabudowaną działkę nr [...] o powierzchni [..] arów położoną w N. gmina K. za cenę 24 000zł. Działka, zgodnie z wypisem z ustaleń miejscowego planu przestrzennego, znajdowała się w części na terenach mieszkalnictwa zagrodowego, a w części na terenach dróg o szerokości w liniach rozgraniczających 15m.

Wezwaniem z dnia [...] września 2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wezwał skarżących o złożenie wyjaśnień w przedmiocie opisania nabytej nieruchomości i przedłożenia stosownych dokumentów potwierdzających wartość nabytego gruntu.

Pismem z dnia [...] października 2007r. skarżący wyjaśniali m.in., że na nabytej działce znajdował się pas ziemi o pow. ok. 1 ara przeznaczony na przechód, przejazd i przegon zgodnie z brzmieniem księgi wieczystej, natomiast od drugiej strony działka znajdowała się w terenie drogi lokalnej o szerokości w liniach rozgraniczających 15 m., co zgodnie z uzyskaną informacją od urzędniczki gminnej, w praktyce oznaczać miało odstąpienie na rzecz drogi 7,5 metra na całej szerokości działki co dawało 2,1 ara. Dodatkowo skarżący podkreślili, że w chwili nabycia działka nie nadawała się do zabudowy z uwagi na duży kąt pochylenia terenu, spływające wody roztopowe, konieczność podniesienia terenu, co wiązać się miało się z kosztem przywozu ok. 4 tys.m3 ziemi. Do pism zostały dołączone kolorowe fotografie z naniesioną datą 29 września 2007r. i dokonanym opisem, a także kserokopia wypisu z ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz kserokopia dwóch stron odpisu z księgi wieczystej do wniosku o sygn. [...]. Pismem z dnia [...] listopada 2007r. skarżący zwrócili się z prośbą o poinformowanie o sposobie załatwienia sprawy.