Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1476/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2009 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Nadzoru Finansowego decyzją z dnia [...] maja 2009 r. wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. oraz art. 11 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. Nr 157, poz. 1119 ze zm.) oraz art. 96 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. Nr 184, poz. 1539 ze zm.), cyt. dalej ustawą o ofercie, po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2009 r. nakładającą na P. S.A. z siedzibą w K., karę pieniężną w wysokości 70.000 zł za naruszenie obowiązków informacyjnych - utrzymała zaskarżoną decyzję w mocy.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. Komisja Nadzoru Finansowego wszczęła postępowanie mające na celu ustalenie, czy spółka P. S.A. z siedzibą w K., cyt. dalej skarżącą lub Spółką, dopuściła się naruszenia art. 56 ustawy o ofercie.

Wszczęcie postępowania zostało poprzedzone wezwaniem organu z dnia [...] czerwca 2008 r. do nadesłania wyjaśnień odnośnie przesłanych przez skarżącą raportów bieżących, kwartalnych oraz rocznego za 2007 r. i odpowiedzią skarżącej w pismach z dnia [...] i [...] lipca 2008 r., w których przyznawała się do naruszenia wykonywania obowiązków informacyjnych w sposób niezawiniony na skutek błędu lub przeoczenia, a które zostały włączone do akt postępowania.