Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Po 641/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant st. sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od sierpnia 2005 r. do lipca 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę 4.269,- (cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/Sz. Widłak /-/M. Lorych-Olszanowska /-/W. Długaszewska WSA/wyr.1- sentencja wyroku

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją wydaną w dniu 21 listopada 2008r. na podstawie art. 207 w zw. z art. 21§1 pkt 1 i §3 Ordynacji podatkowej, art. 2 pkt1 i 2, art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 1 i 3, art. 8 pkt 2, art. 10 ust. 2, art. 11 ust 1i 2 pkt 1, art. 62 ust. 1 pkt 1, art. 65 ust 1a pkt1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) określił A. K., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Z. [...] A. K., zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące sierpień - grudzień 2005r, oraz za styczeń - lipiec 2006r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przedmiotem działalności skarżącej była, m.in. hurtowa i detaliczna sprzedaż paliw. Skarżąca nie była zarejestrowana w Urzędzie Celnym w L. jako podatnik podatku akcyzowego oraz nie składała deklaracji dla podatku akcyzowego. Przeprowadzona kontrola wykazała, że sprzedaż oleju opałowego przez skarżącą odbywała się za pomocą cysterny bezpośrednio z firmy "P." do odbiorców oraz za pomocą odmierzacza paliw ciekłych i wagi w miejscu prowadzenia działalności firmy, w miejscowości K. W.