Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Bk 693/09

Logiczna i literalna wykładnia powyższego zapisu w kontekście treści art. 6 ustawy z dnia 24 lutego1985 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym (Dz. U. Nr 10, poz. 53) wskazuje na to, że organ administracji ma prawo ustanowić służebność gruntową tylko na rzecz działki wydzielonej pod budynkami, nie zaś dla innej działki, która nie jest przedmiotem przyznania prawa własności. Przepis ten nie stanowi podstawy prawnej do obciążenia, w trybie decyzji administracyjnej, działki wydzielonej służebnością przejazdu i przechodu na rzecz właścicieli działki sąsiedniej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi W. C., M. K., W. R., A. R., E. E. C. oraz L. E. D. -K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności nieruchomości 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części utrzymującej w mocy punkt 2 decyzji organu I instancji, a nadto stwierdza nieważność w tej części decyzji Starosty Powiatowego w B. P. z dnia [...] lipca 2009 roku o numerze[...]; 2. w pozostałym zakresie skargę oddala; 3. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w części określonej w punkcie 1 do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. solidarnie na rzecz wszystkich skarżących: W. C., M. K., W. R., A.R., E. E. C. oraz L. E. D. -K. kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-