Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Gl 313/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną tu decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] nr [...] orzekającą o odpowiedzialności M. P. jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe Spółki z o.o. A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r w wysokości [...] zł, odsetek za zwłokę od tych zaległości w łącznej kwocie [...] zł. W podstawie prawnej powołał art. 233 § 1 pkt 1 (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; dalej powoływana, jako ustawa O. p.) w związku z art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy - o urzędach i izbach skarbowych (t.j. Dz. U z 2004 NR 121, poz. 1267).

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...], nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w J., działając na podstawie art. 207, art. 107 § 1 i § 2, art. 108 § 1 i § 2 pkt 3 i § 3, art. 116 § 1 i § 2 ustawy- Ordynacja podatkowa, orzekł o odpowiedzialności M. P., jako osoby trzeciej - vice prezesa zarządu Sp. z o.o. A z siedzibą w J. za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. w wysokości [...] złotych wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od w/w zaległości w kwocie [...] złotych.

Organ pierwszej instancji uznał, iż zaistniały przesłanki orzeczenia o odpowiedzialności M. P., z uwagi na to, że zobowiązanie podatkowe powstało w okresie, kiedy pełnił on funkcję vice prezesa zarządu wymienionej spółki oraz egzekucja należności ciążących na dłużniku pierwotnym okazała się bezskuteczna. Stwierdził również, że M. P. nie wykazał przesłanek, które zgodnie z art. 116 Ordynacji podatkowej skutkowałyby uwolnieniem go od odpowiedzialności za zobowiązania spółki A.