Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Po 1010/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Stanisław Małek WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr ]...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...], nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego J. G. kwotę [...] zł / słownie: [...] złotych / tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku. /-/ K.Nikodem /-/M.Jaśniewicz /-/ S.Małek

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. w dniu [...] wydał decyzję nr [...], w której określił J. G. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2005 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...]. Organ ustalił, że w sierpniu 2005 r. podatnik wykazał w deklaracji VAT-7 jako dostawę towarów oraz świadczenie usług na terytorium kraju: opodatkowaną stawką 22 % w wysokości netto [...] + VAT [...] sprzedaż opisaną jako: "wino podarunek". Organ stwierdził, że zakup przedmiotowego wina - faktura nr [...] z dnia 16 sierpnia 2005 r., które następnie podatnik przekazał na cele osobiste - faktura wewnętrzna nr 1/2005 z dnia 20 sierpnia 2005 r. stanowi naruszenie art. 86 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: ustawa o VAT), że aby odliczenie podatku VAT było dopuszczalne, transakcja powodująca naliczenie podatku winna pozostawać w bezpośrednim związku z transakcjami objętymi podatkiem należnym, które rodzą prawo do odliczenia, a mając na uwadze rodzaj prowadzonej działalności (wynajem nieruchomości na własny rachunek, kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek, pośrednictwo w obrocie nieruchomościami oraz sprzedaż detaliczna pojazdów samochodowych) zakupu tego nie można było zaliczyć do zakupów wykorzystywanych (zużywanych) w toku działalności, służących realizacji działalności opodatkowanej. W związku z powyższym mając na uwadze w/w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT zdaniem organu podatnikowi nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT nr [...] z dnia 16 sierpnia 2005 r. W konsekwencji brak było obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 7 ust.2 pkt. 1 ustawy o VAT przekazania na własne potrzeby butelki wina. Tym samym podatnik naruszył art. 87 ust. 1 ustawy o VAT zgodnie z którym w przypadku, gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art.86 ust. 2 ustawy o VAT, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy. Podatnikowi nie przysługuje prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a jedynie prawo do przeniesienia nadwyżki do rozliczenia w następnym okresie rozliczeniowym.