Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2010 r., sygn. I SA/Bd 67/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] skarżący wniósł o umorzenie należności

z tytułu składek za okres 1995-1998. We wniosku podał, że prowadząc w latach 1995-1998 działalność gospodarczą miał problemy z regularnym płaceniem należnych składek z tytułu ubezpieczenia, w związku z czym ZUS rozpoczął dochodzenie zaległości w drodze egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Drugi Urząd Skarbowy w T. W 1998r. działalność została zlikwidowana. Skarżący wskazał, że w okresie od 1999r. do lutego 2007r. pozostawał w stosunku pracy, a od stycznia 2005r. zostało zajęte wynagrodzenie na poczet nieopłaconych składek. Potrącenia te dokonywane były do momentu przejścia przez skarżącego na rentę w lutym 2007r. Strona podniosła, że przy ustalaniu wysokości renty została poinformowana, że nieopłacone składki za lata 1995-1998 nie zostały uwzględnione w podstawie naliczenia świadczenia. Nie zostały one zaliczone również w momencie ustalania wysokości świadczenia emerytalnego. Skarżący podkreślił, że do momentu wezwania go przez komornika w dniu 3 września 2009r., w sprawie zaległości nie były podejmowane żadne czynności. Komornik poinformował o konieczności spłaty długu w ZUS, który nie został umorzony. W ocenie skarżącego ma uregulować zaległości za okres, który nie został uwzględniony przy ustalaniu świadczenia emerytalnego.

W dniu 28 września 2009r. spisano ze stroną kwestionariusz o możliwościach płatniczych, z którego wynika, że obecnie skarżący utrzymuje się z pobieranego świadczenia emerytalnego w wysokości 1.490,58 zł., żona skarżącego otrzymuje świadczenie rentowe w wysokości 648,51 zł. Skarżący nie ma udziałów w firmach