Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 marca 2010 r., sygn. II SA/Op 264/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 marca 2010 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie rejestracji pojazdu 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Starosta Strzelecki, działając na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej K.p.a., umorzył postępowanie w sprawie rejestracji ciągnika samochodowego marki Mercedes - Benz Actros 1840 LS o numerze rejestracyjnym [...] na rzecz J. P. W uzasadnieniu decyzji organ, przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że w dniu 12 lutego 2007 r. do Starostwa Powiatowego w Strzelcach Opolskich wpłynął wniosek D. P. - współwłaściciela Spółki cywilnej [...] z siedzibą w R. - o wznowienie postępowania w sprawie rejestracji wyżej opisanego pojazdu, który wcześniej był własnością tej Spółki. Dalej organ wskazał, że w uzasadnieniu wniosku o wznowienie postępowania podniesiono, iż J. P. przerejestrował pojazd na swoją firmę na podstawie przerobionej faktury, wprowadzając tym samym w błąd urzędnika Starostwa. W związku z powyższym organ - postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. - wznowił z urzędu postępowanie w sprawie rejestracji przedmiotowego ciągnika samochodowego, występując jednocześnie z zawiadomieniem do Prokuratury Rejonowej w Strzelcach Opolskich o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Następnie, postanowieniem z dnia 7 marca 2007 r., Starosta Strzelecki zawiesił z urzędu wznowione postępowanie z uwagi na fakt, że rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji administracyjnej uzależnił od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez prokuraturę lub sąd. Ostatecznie organ wywiódł, że wobec wydania przez Prokuraturę Rejonową w Strzelcach Opolskich postanowienia o umorzeniu śledztwa w powyższej sprawie, utrzymanego postanowieniem Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia [...], sygn. akt [...], postępowanie w sprawie rejestracji w/w pojazdu, stosownie do art. 105 § 1 K.p.a., stało się bezprzedmiotowe, stąd orzeczono o jego umorzeniu. Powyższa decyzja została doręczona J. P., D. P. oraz [...] Bankowi S.A. w K. - Oddział w J.