Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 marca 2010 r., sygn. I SA/Po 10/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010r. sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu przedawnienia obowiązku objętego tytułami wykonawczymi o nr [...] i [...] oraz umorzenia jako bezprzedmiotowe postępowania w sprawie zarzutu przedawnienia obowiązku objętego tytułami wykonawczymi o nr od [...] do [...] 1. oddala skargę 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - adwokat D.B. kwotę [...]zł ([...]), uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł ([...]), tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/R. Wiatrowski /-/W. Zygmont /-/K. Nikodem

Uzasadnienie

W toku prowadzonego przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. postępowania egzekucyjnego na podstawie własnych tytułów wykonawczych obejmujących zaległości podatkowe, tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezydenta Miasta L., zobowiązany P. N. wniósł zarzuty na postępowanie egzekucyjne twierdząc, że:

- należność objęta tytułem wykonawczym nr [...] (kara pieniężna) została umorzona postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu nr [...],

- w sprawie zaległości objętej tytułem wykonawczym [...] prowadzone jest postępowanie przed Dyrektorem Izby Skarbowej w Poznaniu na skutek wniesionego odwołania.

W piśmie uzupełniającym zarzut zobowiązany ponowił:

- zarzut umorzenia zaległości objętej tytułem wykonawczym nr [...],

- wniósł zarzut przedawnienia obowiązku objętego tytułami wykonawczymi o numerach [...],[...] oraz [...] do [...] a nadto

- wskazał na przedawnienie zaległości objętych tytułami wykonawczymi o numerach [...]do [...] wystawionymi przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00