Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 marca 2010 r., sygn. IV SA/Wr 570/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Protokolant Dorota Hurman, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi E. K.-D. na decyzję Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej we W. z dnia 27 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Dyrektor Zakładu Karnego w K. na podstawie art. 31 pkt 4 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996r. o służbie więziennej (Dz.U. z 2002r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) oraz § 21 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz.U. Nr 135 poz. 634 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania dyscyplinarnego wszczętego przeciwko kpt. E. K.-D. starszemu inspektorowi Działu Organizacyjno-Prawnego i Kadr Zakładu Karnego w K. obwinionej o to, że naruszyła dyscyplinę służbową poprzez niedopełnienie obowiązków tj. przeprowadzenie ze znaczną zwłoką postępowania sprawdzającego umożliwiającego dostęp do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą "ściśle tajne" oraz nie wykonała polecenie służbowego Dyrektor Zakładu Karnego w K. tj. nie przeprowadziła w zakreślonym terminie kontroli dokumentów zawierających informacje niejawne oznaczone klauzulą "zastrzeżone", będąc wyznaczona zarządzeniem Dyrektora Zakładu Karnego w K. nr [...] z dnia [...] w sprawie powołania Komisji do przeprowadzenia kontroli dokumentów zawierających informacje niejawne oznaczonych klauzulą "zastrzeżone" przechowywanych w Zakładzie Karnym w K., jako przewodnicząca Komisji do przeprowadzenia tej kontroli, orzeczeniem o wymierzeniu kary dyscyplinarnej z dnia 3 sierpnia 2009r. uznał kpt. E. K.-D. za winną zarzucanych jej czynów i na podstawie art. 31 ust.1 pkt 4 i art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 z późn. zm.) wymierzył karę dyscyplinarną surowej nagany.