Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Gd 22/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2010r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z dnia 31 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zgłoszeń podstawowych jednostek medycyny pracy 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz uchyla decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z dnia 2 lipca 2007 r. nr [...] , 2. stwierdza nieważność decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z dnia 26 lutego 2007 r. nr [...] oraz uchyla decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z dnia 22 stycznia 2007 r. nr [...], 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt II OSK 1722/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt III SA/Gd 88/08 w sprawie ze skargi A. S. na czynność Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z dnia 2 lipca 2007 r. w przedmiocie wpisu do rejestru lekarzy przeprowadzających badania profilaktyczne.
W uzasadnieniu podano, że skarżący pismem z dnia 27 czerwca 2007 r. wystąpił do powyższego organu o ponowne wpisanie go na listę lekarzy uprawnionych do przeprowadzania badań profilaktycznych. Pismem z dnia 2 lipca 2007 r. poinformowano skarżącego, że przedłożone dokumenty nie wpływają na zmianę stanowiska organu wyrażonego w piśmie z dnia 22 stycznia 2007 r. co do tego, że skarżący nie spełnia warunków do wykonywania przedmiotowych badań określonych w § 7 ust. 1 pkt 2 lit a - d rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 30 maja 1996 r. w sprawie przeprowadzania badań lekarskich pracowników, zakresu profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami oraz orzeczeń lekarskich wydawanych dla celów przewidzianych w Kodeksie pracy , spełniając jedynie warunki określone w § 7 ust. 1 pkt 3 tego rozporządzenia. W związku z tym skarżący został skreślony z rejestru podstawowych jednostek medycyny pracy. Następnie pismem z dnia 31 lipca 2007 r. skarżący został poinformowany o podtrzymaniu przez organ stanowiska wyrażonego w piśmie z dnia 2 lipca 2007 r.
