Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Wr 1226/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. (dalej: Dyrektor UKS, organ kontroli skarbowej) po wszczęciu wobec A S.A. w J. (dalej: spółka, strona, skarżąca) postępowania kontrolnego w zakresie deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. stwierdził, że spółka za kontrolowany okres nie posiadała ksiąg rachunkowych oraz dokumentów źródłowych, a także ustalił, że spółka nie posiadała siedziby i żadnego majątku (dysponowała jedynie skrzynką pocztową) oraz nie zatrudniała pracowników. Według wyjaśnień prezesa spółki dokumentacja podatkowa została skradziona, o czym zawiadomił on Policję i Urząd Skarbowy. Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynika, iż takie zgłoszenie rzeczywiście miało miejsce, zaś postępowanie w sprawie kradzieży zostało umorzone. Ponieważ spółka nie przekazała informacji dotyczących jej kontrahentów i nie przedstawiła duplikatów zaginionej dokumentacji (wskazała jedynie nazwy banków, w których posiadała rachunki bankowe, tj. B S.A. i C), organ kontroli skarbowej zwrócił się do podanych banków o przekazanie stosownych informacji. Od B S.A. otrzymał informację, że spółka posiadała tam konto dopiero od 2005 r., natomiast C przesłał historię z rachunku spółki, na podstawie którego organ ustalił wielkość wpłat od kontrahentów spółki na kwotę [...] zł. Organ kontroli skarbowej przeprowadził, u zidentyfikowanych na podstawie tejże historii kontrahentów spółki, postępowanie wyjaśniające, w wyniku którego odtworzył dokumentację (faktury), potwierdzającą wielkość sprzedaży przez spółkę usług na kwotę [...] zł netto, podatek VAT [...] zł. Nie ustalono natomiast wartości sprzedaży dokonanej przez spółkę na rzecz D sp. z o.o. i E sp. z o.o. (skierowaną do nich korespondencję zwrócono z adnotacją "adresat wyprowadził się") oraz na rzecz O. M. i P. Ż. (brak danych adresowych kontrahentów).