Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Wr 57/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) Sąd Rejonowy dla W. [...] stwierdził, że spadek po zmarłej w dniu [...] r. K. S. nabyła siostra - Z. S. (zwana w dalszej części uzasadnienia "skarżącą") w całości wprost.

Zgłaszając we właściwym urzędzie skarbowym fakt nabycia spadku, skarżąca podała, że w skład spadku wszedł wynoszący 3/4 udział w położonej we W. przy ul. [...] działce gruntu o powierzchni [...] m2, zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w stanie surowym zamkniętym o powierzchni użytkowej [...] m2 i wartości łącznej [...] zł (w tym wartość udziału w budynku [...] zł). Wraz z zeznaniem złożyła: kserokopię. odpisu zwykłego księgi wieczystej nr [...], informacje uzupełniające o gruncie i budynku, oświadczenie o niespełnianiu warunków uprawniających do korzystania z określonej w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn ulgi oraz potwierdzenie wykonania w dniu [...] r. przelewu opłaty za użytkował wieczyste gruntu wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...] zł (za lata [...]).

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. [...] ustalił skarżącej zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł, przyjmując do wyliczenia podatku wartość spadku tj. [...] zł, pomniejszając ją o kwotę wolną od opodatkowania w wysokości [...] zł. Po rozpoznaniu odwołania od powyższego rozstrzygnięcia, decyzją z dnia [...] r. [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał pierwszoinstancyjną decyzję wymiarową w mocy.

W dniu [...] r. skarżąca, powołując treść art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, wniosła o wznowienie postępowania, zakończonego opisanymi powyżej decyzjami, wskazując, że wyrokiem Sądu Okręgowego we W. z dnia [...] r. (sygn. akt: [...]) zobligowana została do wykonania postanowień przedwstępnej umowy sprzedaży odziedziczonego udziału w nieruchomości, z dnia [...] r. za dopłatą kwoty [...] zł, którą, w ocenie skarżącej, przyjąć należy do podstawy opodatkowania. Do wniosku dołączyła kserokopię orzeczenia.