Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. I SA/Wa 106/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Sobielarska WSA Dariusz Chaciński Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia naukowego doktora oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2009 r., nr [...] Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów utrzymała w mocy uchwałę Rady Naukowej Instytutu [...] Państwowego Instytutu [...] w W. z dnia [...] listopada 2008 r. o nie nadaniu A. K. stopnia naukowego doktora nauk ekonomicznych w zakresie ekonomii.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Rada Naukowa Instytutu [...] Państwowego Instytutu [...] w W. w dniu [...] listopada 2008 r. w głosowaniu tajnym przyjęła publiczną obronę rozprawy doktorskiej mgr A. K. pod tytułem "Lokalne uwarunkowania aktywności gospodarczej". Spośród 19 osób uprawnionych do głosowania: głosów na "tak" oddano 10, na "nie" 7 i dwa głosy wstrzymujące.

Następnie Rada w głosowaniu tajnym podjęła uchwałę o nie nadaniu stopnia doktora nauk ekonomicznych w zakresie ekonomii mgr A. K. Na 19 osób uprawnionych do głosowania: na "tak" oddano 9 głosów, na "nie" 8 głosów i dwa głosy wstrzymujące.

A. K. wniósł odwołanie od powyższej uchwały do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.

Centrala Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] października 2009 r., nr [...] utrzymała w mocy uchwałę Rady Naukowej Instytutu [...] Państwowego Instytutu [...] w W. z dnia [...] listopada 2008 r. o nie nadaniu A. K. stopnia naukowego doktora nauk ekonomicznych w zakresie ekonomii.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Centrala Komisja podała, że Sekcja Nauk Ekonomicznych - po zapoznaniu się z odwołaniem A. K. i po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji - w głosowaniu tajnym wypowiedziała się przeciw wnioskowi o uchylenie zaskarżonej uchwały Rady, której dotyczy odwołanie (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały - 3 głosy, przeciw - 6 głosów, wstrzymujących się - 2 głosy).