Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Bk 172/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "O. S." u. S. w B. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] listopada 1999 r., nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 172/10

UZASADNIENIE

Uchwałą Nr [...] z [...] listopada 1999 r. Rada Miejska B. uchwaliła "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Białegostoku".

Skargę na powyższą uchwałę, wniesioną w jednym piśmie łącznie ze skargą na uchwałę Rady Miejskiej Białegostoku z 25 września 2006 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania części osiedla Białostoczek w Białymstoku (rejon ul. Radzymińskiej i Sokólskiej), złożyło do sądu administracyjnego Stowarzyszenie "A" w B. reprezentowane przez A. P.

Przedmiotowe skargi zostały rozdzielone: skargę na studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta B. zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Bk 172/10 (sprawa niniejsza), zaś skargę na miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Bk 171/10.

W uzasadnieniu skargi kwestionującej uchwałę z [...] listopada 1999 r. w sprawie studium przedstawiciel Stowarzyszenia podniósł, że przy projektowaniu przejazdu przez ulicę S. nie uwzględniono dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu, stanu ładu przestrzennego i zasad jego ochrony, warunków życia mieszkańców i ochrony ich zdrowia, możliwości budżetowych gminy, nie uwzględniono wariantu mniej kosztownego przez ulice S., Z., B., nie uwzględniono stanu prawnego gruntów (inwestycja w zaproponowanym w studium kształcie wymaga wywłaszczenia gruntów), nie uwzględniono systemów komunikacji i infrastruktury technicznej na terenie drogi z ulicy S. na osiedle S. A. Zarzucono, że w studium w ogóle nie wzięto pod uwagę konieczności wyburzenia domów w przypadku budowy nowego połączenia drogowego z tunelem "tak jak na końcu ulicy A. E. F. - N. i jej zbiegu z ulicą H.". Zdaniem skarżącego powyższe świadczy o naruszeniu art. 10, art. 15 i art. 28 ust. 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.