Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Lu 252/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec informacji o wytwarzanych odpadach i sposobach gospodarowania nimi oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia 10 lutego 2010 r., po rozpatrzeniu odwołania Tomasza S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą V. Tomasz S., od decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia 5 stycznia 2010 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec przedłożonej w dniu 9 października 2009 r. informacji o wytwarzanych odpadach oraz sposobach gospodarowania nimi, utrzymało powyższą decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wyjaśniło, że w dniu 9 października 2009 r. Tomasz S. przedłożył informację o wytwarzanych odpadach oraz sposobach gospodarowania nimi na terenie nieruchomości przy ul. B. [...] w L. Wobec braku we wniesionym piśmie jakiejkolwiek informacji o posiadanym przez Tomasza S. tytule prawnym do wskazanej nieruchomości, organ wezwał stronę pismem z dnia 3 listopada 2009 r. do uzupełnienia wniosku m.in. o dokument potwierdzający tytuł prawny do tej nieruchomości. W odpowiedzi Tomasz S. przedłożył postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 sierpnia 2009 r., [...], stwierdzające nabycie spadku po Edwardzie S. w częściach równych przez Wacławę S. i Tomasza S. Organ stwierdził, iż z przedłożonego postanowienia Sądu Rejonowego nie wynika, aby wnioskodawca posiadał tytuł prawny do nieruchomości przy ul. B. [...] w L. i w kolejnym piśmie z dnia 25 listopada 2009 r. ponownie wezwał do złożenia żądanego dokumentu, wskazując, iż brak udzielenia informacji w zakreślonym terminie spowoduje wniesienie sprzeciwu w drodze decyzji. W związku z niezłożeniem żądanej dokumentacji, powołaną wyżej decyzją z dnia 10 lutego 2010 r. organ pierwszej instancji wniósł sprzeciw wobec przedłożonej w dniu 9 października 2009 r. informacji o wytwarzanych odpadach oraz sposobach gospodarowania nimi.