Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Ol 563/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod,, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 czerwca 2010r. sprawy ze skarg Z. Ż i K. Ż na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego i ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2001r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. Ż kwotę 257 zł ( dwieście pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. zasądza od Skarbu Państwa (ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) na rzecz pełnomocnika kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmującą należny podatek od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Wójt Gminy, ustalił K.Ż. i Z.Ż. zobowiązanie podatkowe w podatku rolnym za 2001 r. w kwocie 164,60 zł.

Postanowieniem z dnia "[...]" Wójt Gminy wznowił z urzędu postępowanie m.in. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2001 r. zakończonego wskazaną wyżej decyzją ostateczną. Jako podstawę prawną wznowienia postępowania organ podał art. 240 §1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U Nr 137, poz. 926 ze zm.), wskazując, że istnieją nowe dowody oraz nowe okoliczności faktyczne świadczące o tym, że nieruchomości należące do małżonków Ż. były wykorzystywane w działalności gospodarczej polegającej na wydobywaniu kopalin, a zatem powinny być opodatkowane stawkami podatku od nieruchomości związanymi z działalnością gospodarczą. Organ powołał również szereg dokumentów, które miały te okoliczności potwierdzać, tj.: decyzję Starosty z dnia "[...]" w sprawie ustalenia Z.Ż. prowadzącemu Gospodarstwo Rolne w organizacji w N. opłatę eksploatacyjną za wydobywanie na działkach nr "[...]" i "[...]" kopaliny (piasku) bez wymaganej koncesji, decyzję Ministra Środowiska z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]", nakazującą Z.Ż. wstrzymanie działalności polegającej na wydobywaniu kopaliny pospolitej (piasku) bez wymaganej koncesji w obrębie gruntów rolnych oznaczonych numerami "[...]" i "[...]" oraz wyrok Sądu Rejonowego z dnia "[...]", w którym uznano Z.Ż. winnym i skazano na karę grzywny za eksploatację piasku bez wymaganej koncesji.