Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. I SA/Wr 159/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Dagmara Dominik (sprawozdawca), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 lipca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi Koszykarskiego Klubu Sportowego A S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobranego zryczałtowany podatku dochodowego od osób prawnych za miesiące od sierpnia do grudnia 2006r. oraz za miesiące od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. OZ w J.z dnia [...] r. Nr [...] określającą płatnikowi wysokość należności z tytułu niedobranego i niewpłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za miesiące: sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007r. w kwocie łącznej 733.486 zł. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że wspomnianą wyżej decyzją organ podatkowy pierwszej instancji określił płatnikowi - [...] Klubowi Sportowemu [...] S.A. wysokość należności z tytułu niedobranego i niewpłaconego przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych mniemających siedziby lub zarządu na terytorium RP w kwocie łącznej 733.486 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego za okres od 18.07.2006r. do 31.12.2007r. stwierdzono, że [...] Klub Sportowy [...] S.A. w Z. prowadząc działalność gospodarczą w zakresie działalności sportowej zawarł z A z siedzibą w T. szereg umów, nazywanych "umowami gospodarczymi" na sezon sportowy 2006/2007 i 2007/2008. We wszystkich tych umowach Spółka A zobowiązała się (m.in.) zapewnić Klubowi świadczenie usług profesjonalnych koszykarzy - zawodników, bądź trenerów koszykówki (mężczyzn), oświadczała, iż z zawodnikiem (trenerem) jest związana umową upoważniającą ją do dysponowania prawa do wizerunku zawodnika (trenera) w określonym okresie, prawem do wskazania dowolnego klubu w lidze polskiej jako miejsca wykonywania usług sportowych, w okresie objętym umową. Spółka wskazywała Klub [...] jako właściwy do świadczenia przez zawodnika (trenera) usług sportowych obejmujących w szczególności udział w meczach sezonu zasadniczego, pucharowych, meczach pokazowych, towarzyskich i zajęciach treningowych w danym okresie. Dla trenerów Spółka A wskazywała Klub [...] jako właściwy do świadczenia przez trenera usług obejmujących w szczególności przygotowanie, prowadzenie i nadzór klubowych sesji treningowych, gier przedsezonowych, sezonu zasadniczego i play off, pucharu Polski oraz wszelkich innych gier organizowanych przez Klub, bądź z udziałem Klubu [...]. Spółka A udzielała również zezwolenia na wykorzystanie wizerunku zawodnika (trenera) poprzez zobowiązanie do uczestnictwa w imprezach i wydarzeniach marketingowo-reklamowo-promocyjnych organizowanych przez Klub. Klub miał prawo samodzielnie określić jak i kiedy wykorzystywać zakupione prawa do wizerunku zawodnika. Za świadczone usługi Spółka A otrzymywała określone w 'Umowie gospodarczej" wynagrodzenie. W umowach ustalono również wynagrodzenie zawodnika (trenera) w kwocie niższej niż równowartość określona w walucie obcej (na które zawodnicy zawierali odrębne umowy - "umowy o świadczenie usług sportowych"). W "umowach gospodarczych" ustalano również dla Spółki dodatkowe wynagrodzenie - premie za zajęcie kolejnych miejsc zespołu w rozgrywkach sportowych oraz dodatkowe świadczenia Klubu wobec zawodnika. Suma płatności za należności dotyczące zakupionych od Spółki A usług wyniosła 3.667.463,73 zł. Od dokonanych wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2 oraz pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm. zwanej dalej "u.p.d.o.p."), tj. przychodów opłat za świadczone usługi w zakresie działalności sportowej, reklamy oraz rekrutacji i pozyskiwania pracowników, Klub jako płatnik nie pobierał zryczałtowanego podatku dochodowego. Organ podatkowy powołał się na treść art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. i wskazał, że Klub przedłożył certyfikat rezydencji Spółki A wystawiony 14.02.2008r. jednocześnie zauważył, że zgodnie z art. 17 ust. 2 umowy z dnia 9 maja 1994r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką E. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1995r. nr 77, poz. 388) - jeżeli dochód mający związek z osobiście wykonywaną działalnością artysty lub sportowca nie przypada temu artyście lub sportowcowi, lecz innej osobie, to dochód taki bez względu na postanowienia artykułów 7,14,15 może być opodatkowany w tym Umawiającym się państwie, w którym działalność tego artysty lub sportowca jest wykonywana. Zatem podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium RP przez A z siedzibą w E. określono według stawki 22% i wynosi 733.486 zł.