Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. III SA/Wr 278/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędzia WSA Marcin Miemiec, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego we W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skierowania na badania kontrolne w celu sprawdzenia istnienia bądź braku przeciwwskazań do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] r. nr [...]; II. określa, że opisane w punkcie I decyzje nie mogą być wykonane

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji, który umorzył postępowanie administracyjne w sprawie skierowania W. R. na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że działając na podstawie art. 182 kpa Prokurator Prokuratury Rejonowej dla W.-[...] skierował do Prezydenta W. wniosek o wszczęcie z urzędu postępowania i wydanie decyzji administracyjnej w sprawie poddania W. R. badaniom lekarskim w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań do kierowania pojazdami mechanicznymi. W podstawie prawnej wniosku powołano art. 122 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 22 czerwca 1997 r. -Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) i § 2 ust. 5 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 7 stycznia 2004 r. w sprawie badań lekarskich kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami (Dz.U. Nr 2, poz. 15). W uzasadnieniu wystąpienia Prokurator wskazał, że skierowano do Sądu akt oskarżenia przeciwko W. R., a w toku tego postępowania karnego ujawniono, że odurza się on narkotykami oraz nadużywa alkoholu. Biegli lekarze psychiatrzy orzekli opiniując w sprawie karnej, że W. R. nie cierpiał i nie cierpi na chorobę psychiczną, lecz jest uzależniony od środków odurzających i alkoholu. Powyższą konstatację Prokurator uznał za nasuwającą poważne wątpliwości co do stanu zdrowia W. R. i jego sprawności psychofizycznej jako kierującego pojazdami, co uzasadniało konieczność złożenia wniosku o poddanie go badaniom lekarskim.