Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 września 2010 r., sygn. I SA/Łd 854/10

Dnia 17 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Bożena Kasprzak sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2006 r. 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz doradcy podatkowego Z. A. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług liczonym od tej kwoty oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa

Uzasadnienie

I SA/Łd 854/10

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, określił dla G. K. wysokość niezaewidencjonowanego przychodu za 2006 rok, wysokość zobowiązania podatkowego w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych za 2006 rok oraz wysokość odsetek za zwłokę za miesiąc styczeń 2006 roku i maj 2006 roku.

W uzasadnieniu swojej decyzji, organ pierwszej instancji wskazał, iż na podstawie dokumentów przesłanych przez firmę A. Sp. z o.o. ustalono, iż G. K., na podstawie umowy zawartej w dniu 24 września 2002 r. z firmą A. sp. z o.o., dokonywała we własnym imieniu i na własny rachunek, jako konsultantka, zakupu kosmetyków od tej firmy. Z umowy podpisanej własnoręcznie przez G. K. wynika, że konsultantka jest odpowiedzialna za dopełnienie wszystkich formalności, w szczególności za zarejestrowanie we właściwy sposób swojej działalności gospodarczej, uiszczanie należności podatkowych i składek ubezpieczenia społecznego. Na podstawie akt rejestracyjnych G. K. ustalono, że nie figuruje ona w ewidencji podatników prowadzących działalność gospodarczą. Dalej organ wskazał, iż zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930) pozarolnicza działalność gospodarcza to działalność w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym. Z kolei zgodnie z art. 5a ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza działalność zarobkową wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły, prowadzoną we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, z której uzyskane przychody nie są zaliczone do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1,2 i 4-9 tej ustawy. Organ podatkowy w toku prowadzonego postępowania, na podstawie przesłanych przez firmę A. zestawień zakupu kosmetyków oraz wykazu faktur dokumentujących dokonywane przez G. K. zakupy kosmetyków, stwierdził, iż strona w okresie od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. w każdym miesiącu składała zamówienia na kosmetyki i materiały pomocne w sprzedaży, zaś należności za zakupione produkty wynikające z poszczególnych faktur regulowała za pośrednictwem rachunku bankowego. W 2006 roku strona składała w każdym miesiącu dwa zamówienia, z wyjątkiem maja i listopada gdzie były składane trzykrotnie zamówienia oraz grudnia gdzie złożono jedno zamówienie. Zebrany materiał dowodowy w sprawie pozwolił, w ocenie organu pierwszej instancji ustalić, iż strona w sposób zorganizowany i ciągły zajmowała się zakupem kosmetyków firmy A., co znajduje poparcie w powtarzaniu tych czynności. Biorąc pod uwagę fakt, iż strona podpisała umowę z firmą A. i dokonywała co miesiąc kolejnych zamówień oraz regulowała należności przez kolejne lata, organ uznał, iż wszystkie działania były dokładnie zaplanowane i zorganizowane, zmierzały do osiągnięcia przychodów ze sprzedaży nabywanych w firmie A. kosmetyków. Na podstawie analizy przesłanych, poświadczonych za zgodność kserokopii faktur wystawionych przez spółkę A. na rzecz G. K. za okres od 11 stycznia 2006 r. do 11 grudnia 2006 r. ustalono, iż w 2006 roku strona dokonała zakupu kosmetyków od firmy A. za kwotę 4.888,38 zł oraz materiałów pomocnych w sprzedaży za kwotę 2.217,39 zł. Organ podatkowy nie dał wiary zeznaniom strony, że kosmetyki kupowane były przez nią jedynie na potrzeby jej i członków jej rodziny, gdyż zamówienia dokonywane były co miesiąc, niekiedy kilkakrotnie i o wartości przekraczającej jej możliwości dochodowe. Za kosmetyki i materiały pomocne w sprzedaży, zgodnie z otrzymanymi fakturami od A., strona zapłaciła kwotę 7.105,77 zł, co stanowi 66,51% dochodu uzyskanego przez Państwo K.. Miesięczna analiza dochodów w porównaniu z wydatkami poniesionymi na zakup kosmetyków i materiałów pomocnych w sprzedaży wskazuje, że wydatki ponoszone przez Państwo K. znacznie przekraczały uzyskiwane przez nich dochody. Wydawanie znacznych kwot na kosmetyki, co miesiąc w przedziale od 350 zł do 1.054,72 zł przy jednoczesnym posiadaniu zaległości z tytułu opłat za czynsz (w 2006 roku zaległość wynosiła 4.619,52 zł) jest niemożliwe i nieuzasadnione. Powyższe świadczy o tym, iż strona musiała posiadać także inne źródła dochodu niż emerytura małżonka, by móc dokonywać opłat związanych z bieżącym utrzymaniem. Poza tym różnorodność asortymentu kosmetyków oraz ilość wynikająca z faktur zakupu towarów jednoznacznie wskazuje, iż strona nabywała te produkty nie tylko do własnych celów ale także do dalszej odsprzedaży. Przykładem może być zakup w miesiącu lutym 6 kremów, w miesiącu maju 7 kremów do rąk, 4 kremów na dzień, 3 balsamów do ciała, w miesiącu sierpniu 7 żeli pod prysznic, 2 dezodorantów. G. K. nabywała także odpłatnie w znacznych ilościach torebki do pakowania kosmetyków, katalogi na poszczególne dwutygodniowe kampanie w ilościach od 30 do 40 szt. oraz próbki kosmetyków. Wartość zakupionych przez stronę materiałów pomocnych w sprzedaży (torebki, katalogi, próbki kosmetyków) wyniosła 2.217,39 zł i w zestawieniu z dochodem jednoznacznie wskazuje na cel zakupu.