Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2010 r., sygn. II SAB/Wa 164/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Beata Gibzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi P. R. na bezczynność Szefa Służby Celnej w przedmiocie odwołania od aktu mianowania w Służbie Celnej: 1) zobowiązuje Szefa Służby Celnej do rozpatrzenia odwołania złożonego przez P. R. od aktu mianowania wystawionego w dniu [...] listopada 2009 r., w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania administracyjnego

Uzasadnienie

P. R. - funkcjonariusz Służby Celnej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Służby Celnej w przedmiocie rozpatrzenia złożonego w dniu 16 grudnia 2009 r. odwołania od aktu mianowania z dnia [...] listopada 2009 r., mocą którego na podstawie art. 223 ust. 1 i 5 oraz art. 115 ust. 1 pkt 2 ppkt d ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323) Dyrektor Izby Celnej [...], z dniem 30 listopada 2009 r. mianował go na stopień [...] w korpusie podoficerów Służby Celnej.

W uzasadnieniu skargi oraz w dodatkowych pismach procesowych wskazał, iż organ zobowiązany był do rozpatrzenia jego odwołania od przedmiotowego aktu mianowania na podstawie przepisów art. 127 i nast. Kodeksu postępowania administracyjnego. Podnosił, iż przedmiotowy akt mianowania stanowi decyzję administracyjną. Skarżący wskazywał, iż wyczerpał drogę administracyjną w zakresie żądania rozpatrzenia odwołania, a zatem spełnił warunki formalne do wniesienia niniejszej skargi. Polemizując ze stanowiskiem organu, skarżący powołał się także na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt II PZP 5/10, która wskazuje na właściwość drogi administracyjnej w tych sprawach.

W odpowiedzi na skargę Szef Służby Celnej wniósł o odrzucenie skargi.