Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 września 2010 r., sygn. III SA/Wr 533/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" sp. z o.o. we W. (dalej: spółka/strona/skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. o nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie N. D. U. S. we W. z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych w wysokości [...] zł, powstałych w trakcie postępowania prowadzonego wobec Spółki na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...], obejmujących zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2002 r.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy N. D. U. S. we W. zawiadomieniami z dnia [...] r. i [...] r. dokonał zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z rachunków bankowych spółki. Po wydaniu decyzji z dnia [...] r. nr [...] wierzyciel w dniu [...] i [...] r. wystawił na zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2002 r. tytuły wykonawcze o numerach od [...] do [...]. N. D. U. S. jako organ egzekucyjny poprzez doręczenie Bankom zawiadomień o przekształceniu zajęć zabezpieczających w zajęcia egzekucyjne wierzytelności z rachunku bankowego spółki wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku spółki celem wyegzekwowania zaległości w wysokości [...] zł. Na skutek wyegzekwowania obowiązku prowadzona egzekucja uległa zakończeniu. Na poczet kosztów egzekucyjnych zaliczono kwotę [...] zł.

W dniu [...] r. pełnomocnik spółki zwrócił się do organu egzekucyjnego o umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz uchylenie wszystkich czynności egzekucyjnych podjętych w celu wykonania decyzji N. D. U. S. we W. z dnia [...] r. a także wydanie postanowienia w sprawie zwrotu pobranych od zobowiązanego kosztów egzekucyjnych wraz z naliczonymi od dnia ich pobrania odsetkami. Wniosek został uzasadniony uchyleniem do ponownego rozpatrzenia decyzji z dnia [...] r., co skutkuje tym, że obowiązek podatkowy, który legł u podstaw wystawienia tytułów wykonawczych nie znajduje już oparcia w istniejącej decyzji a w takim przypadku winno zostać umorzone postępowanie egzekucyjne.