Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 października 2010 r., sygn. III SA/Lu 182/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski,, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca),, Protokolant Asystent sędziego Jowita Dudek,, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi A. S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika A. P., od decyzji Starosty R. z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. orzekło:

1. podjąć postępowanie odwoławcze zawieszone z urzędu postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2010 r. ([...]),

2. uchylić zaskarżoną decyzję w całości i cofnąć A. P. uprawnienia do kierowania pojazdami zgodnie z kategorią AB, na okres jednego roku, tj. od dnia 18 grudnia 2009 r. do dnia 18 grudnia 2010 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, iż decyzją Starosty R. z dnia [...] grudnia 2009 r. cofnięto A. P. uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AB na okres jednego roku oraz nakazano zwrot prawa jazdy nr [...] do Starostwa Powiatowego w R. W uzasadnieniu organ I instancji podał, że wpłynął doń wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia [...] września 2008 r. ([...]), w którym orzeczono zakaz kierowania przez stronę pojazdami mechanicznymi na okres jednego roku, zaś skoro strona nie zwróciła dokumentu prawa jazdy, to okres na który orzeczono zakaz nie biegnie.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik strony wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania. Stwierdziła, że Sąd, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art.43 § 3 Kodeksu karnego, nie zobowiązał strony do zwrotu prawa jazdy, zaś ta poinformowała Policję o zaginięciu tego dokumentu. Orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych już upłynął, bowiem termin powinien być liczony od daty uprawomocnienia się wyroku. Postępowanie organu pierwszej instancji naruszyło w szczególności art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego, bowiem ten nie uzasadnił, dlaczego dał prymat względom społecznym nad interesem indywidualnym.