Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 października 2010 r., sygn. III SA/Lu 186/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 października 2010r. sprawy ze skargi "G. F.P." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w B. P., po rozpatrzeniu odwołania spółki G. sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] października 2009 r., znak: [...], odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...].

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał na następujący stan sprawy:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. przedłużył Spółce z o. o. G. z siedzibą w W. zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa l. w 169 punktach wymienionych w Załączniku nr l do decyzji na okres kolejnych 6 lat tj. do dnia [...].09.2015r.

W punkcie 3 decyzji organ określił iż, miejscem urządzania gier na automatach o niskich wygranych jest 169 (sto sześćdziesiąt dziewięć) punktów gier zlokalizowanych na terenie województwa l., w których, w każdym z nich liczba zainstalowanych automatów nie może być mniejsza niż l szt. i nie może przekroczyć 3 szt.

Wnioskiem z dnia [...] września 2009 r. Spółka zwróciła się o zmianę decyzji ostatecznej poprzez wskazanie w pkt 3 w/w decyzji, iż miejscem urządzania gier na automatach o niskich wygranych jest 169 punktów gier zlokalizowanych na terenie województwa l., w których w każdym z nich liczba zainstalowanych automatów nie może przekroczyć 3 sztuk.

Dyrektor Izby Skarbowej w L. decyzją z dnia [...] października 2009 r. odmówił zmiany decyzji ostatecznej z [...] sierpnia 2009 r., z uwagi na brak przesłanek do dokonania zmiany w sposób wnioskowany przez Stronę.