Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1736/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] czerwca 1996 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Gospodarki na rzecz skarżącej M. Z. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Przemysłu i Handlu decyzją z dnia [...] czerwca 1992 r., wydaną na podstawie art. 158 § 2 K.p.a., nie stwierdził nieważności orzeczenia Nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] grudnia 1948 r. w części dotyczącej przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa G. k/G. oraz orzeczenia Ministra Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia [...] września 1954 r. zatwierdzającego protokół zdawczo-odbiorczy w/w przedsiębiorstwa.

W uzasadnieniu decyzji Minister wskazał, że podstawą przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa G. k/G. był art. 3 ust. 1 i 5 oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej (Dz. U. R. P. Nr 3, poz. 17 ze zm.). Zgodnie z tymi przepisami przejęciu na własność Państwa podlegały przedsiębiorstwa przemysłowe o istotnym znaczeniu dla gospodarki narodowej zdolne zatrudnić przy produkcji na jedną zmianę więcej niż 50 pracowników. W odniesieniu do cegielni, w których norma produkcji nie przekraczała 2.500 000 sztuk cegły rocznie, dolną granicę zatrudnienia podniesiono do 100 pracowników na jedną zmianę , zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1946 r. (Dz. U. Nr 2, poz. 7).

Minister Przemysłu i Handlu w decyzji z dnia [...] czerwca 1992 r. uznał, że z zabezpieczonego w aktach protokołu zdawczo-odbiorczego wynika, iż zdolność zatrudnienia w przejętym przedsiębiorstwie wynosiła 120 pracowników.