Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 1510/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 1510/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2010 r., sprawy ze skarg "R" S.A. w K., na indywidualne interpretacje Ministra Finansów, z dnia 30 kwietnia 2010 r. Nr I[...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżone interpretacje indywidualne, II. określa, że zaskarżone interpretacje nie mogą być wykonane w całości, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej 1371 zł (tysiąc trzysta siedemdziesiąt jeden złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn akt I SA/Kr l5l0/l0

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonymi trzema indywidualnymi interpretacjami prawa podatkowego z dnia 30 kwietnia 2010r uznano za nieprawidłowe przedstawione we wniosku stanowisko w zakresie zasad amortyzacji w stosunku do nieruchomości wniesionej aportem do spółki osobowej.

W wszystkie trzy indywidualne interpretacje dotyczą następującego zdarzenia przyszłego:

Hotel (dalej Spółka lub Wnioskodawca) należy do grupy kapitałowej Z i prowadzi działalność gospodarczą na rynku hotelarskim. Wnioskodawca jest operatorem 3 hoteli, z czego 2 są własnością Spółki 2 spółka komandytowo-akcyjna (dalej Spółka 2) i są dzierżawione przez Spółkę od Spółki 2 na podstawie stosownej umowy dzierżawy. 100% akcji w Spółce przysługuje bezpośrednio lub pośrednio Spółce 1. Natomiast Spółka posiada 100% akcji w Spółce 2, podczas gdy komplementariuszem Spółki 2 jest zależna od Spółki 1 Spółka 3.

Spółka 1 jest spółką prowadzącą działalność na rynku usług hotelarsko-konferencyjnych i w szczególności jest operatorem hoteli sieci W. Spółka 1 jest franszyzodawcą sieci W, w ramach której działa ponad czterdzieści obiektów hotelowych oraz jest właścicielem kilku hoteli działających w tej sieci. W szczególności Spółka 1 jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowej ("Nieruchomość Gruntowa") zabudowanej trzema obiektami hotelowymi ("Hotele"), którym właścicielem jest Spółka 1. Na Nieruchomość Gruntową składają się działki nr 6-10 (działka nr 7 zabudowana Hotelami, a działki 6 oraz 8-9 zajęte m.in. pod budowie - np. parking; łącznie Nieruchomość Gruntowa wraz z Hotelami oraz budowlami określana jako "Nieruchomość").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00