Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. V SA/Wa 2576/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Protokolant: referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w O. na rozstrzygnięcie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] października 2010 r. nr rozstrzygnięcia [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Skarżąca - "S." Spółka z o.o. w O. w dniu ... grudnia 2009 r. złożyła do Regionalnej Instytucji Finansowej (... Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. - dalej: RIF) wniosek o dofinansowanie realizacji projektu

o nazwie "Opracowanie i wdrożenie do produkcji S. sp. z o.o. gamy nowych, innowacyjnych dyspersji" w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, lata 2007 - 2013, Działanie 1.4 (wsparcie projektów celowych) -4.1 (Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R)". Wniosek ten na skutek informacji

o stwierdzonych uchybieniach formalnych został skorygowany pismem z ... stycznia 2010 r.

2. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej: PARP) pismem z ... maja 20010 r. poinformowała skarżącą, że finansowanie nie zostało przyznane, gdyż projekt nie spełnił wszystkich obligatoryjnych kryteriów z następujących przyczyn:

1) W zakresie kryterium: "Projekt obejmuje badania przemysłowe i/lub prace rozwojowe oraz zakłada wdrożenie wyników tych badań lub prac

w działalności gospodarczej wnioskodawcy" - skarżąca nie dokonała szczegółowego opisu wraz z uzasadnieniem planowanych prac rozwojowych, nie podała w części wdrożeniowej opisu i planu wdrożenia wyników prac badawczych prowadzonych w ramach działania. Podając planowane wydatki, nie podała opisu i uzasadnienia konieczności ich ponoszenia w związku

z realizacją projektu.

2) W zakresie kryterium: "Wydatki są kwalifikowane w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu" - skarżąca nie opisała i nie uzasadniła planowanych wydatków inwestycyjnych.