Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1204/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. odmówił T. T. - Skarżącemu w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...].

2. Podstawowe okoliczności sprawy według posiadanych przez Sąd akt przedstawiały się następująco.

3. Pismem z dnia 23 lipca 2007 r. Skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z wnioskiem o zwrot podatku akcyzowego w kwocie 4.616,81 zł, zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Volkswagen Golf nr nadwozia [...].

4. Po rozpatrzeniu wniosku, decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. odmówił zwrotu podatku akcyzowego zapłacone z ww. tytułu.

5. Następnie pismem z dnia 22 sierpnia 2008 r. (złożonym osobiście przez skarżącego dnia 21 sierpnia 2008 r.) Skarżący ponownie zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z wnioskiem o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego powyższego samochodu osobowego, wraz z ustawowymi odsetkami.

6. Decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] listopada 2007 r. W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że przyczyną odmowy wznowienia postępowania był fakt, iż wniosek o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego został złożony w Urzędzie Celnym [...] w W. po upływie terminu do wystąpienia z żądaniem o wznowienie postępowania, określonego w art. 4 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego (Dz. U. Nr 118, poz. 745), powoływanej dalej w skrócie jako "ustawa".