Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. II SA/Go 27/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Monika Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi PRU "F" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie urzędowego sprawdzenia salonu gier I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej PRU "F" Spółki z o.o. kwotę 491 zł (czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...], na podstawie art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Naczelnik Urzędu Celnego umorzył postępowanie dotyczące urzędowego sprawdzenia salonu gier na automatach należącego do PRU "F" Spółka z o.o. zlokalizowanego w [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji Naczelnik wskazał, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] Minister Finansów udzielił Spółce PRU "F" zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach w [...] na okres sześciu lat, w której w pkt VI zobowiązał spółkę do rozpoczęcia działalności w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania zezwolenia.

W dniu [...] października 2009 r. PRU "F" Spółka z o.o. złożyła w Urzędzie Celnym zgłoszenie rozpoczęcia działalności podlegającej szczególnemu nadzorowi podatkowemu. W wyniku przeprowadzonego postępowania w zakresie urzędowego sprawdzenia Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] odmówił zatwierdzenia akt weryfikacyjnych salonu gier na automatach twierdząc, że spółka PRU "F" nie zapewniła warunków i środków przewidzianych prawem dla salonu gier. Na skutek odwołania strony, decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.