Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. I SA/Kr 2052/10

Sygn. akt I SA/Kr 2052/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2011 r., sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 września 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 3080 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

Organ I instancji Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją 25 czerwca 2010r. nr [...], określił podatnikowi Towarzystwu Finansowemu ,,P" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2006 w kwocie 22.071, 00 zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, iż w stosunku do Skarżącej została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz obliczania podatku dochodowego od osób prawnych (jak również podatku od towarów i usług) za okres od stycznia 2006r. do grudnia 2008r. Kontrola została zakończona doręczeniem Skarżącej protokołu kontroli co do którego zostały wniesione zastrzeżenia.

Postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z 14 września 2009r. nr [...] zostało wszczęte z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych z okres od 1 stycznia 2006r. do 31 grudnia 2008r.

Organ podatkowy ustalił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Skarżąca złożyła zeznanie CIT-8 za 2006r. w którym wykazała stratę w miejsce zobowiązania podatkowego. Do akt sprawy dołączono pismo J.L. z 21 kwietnia 2009r. (data wpływu do organu) skierowane do Naczelnika Urzędu Skarbowego w którym poinformował organ podatkowy, iż Skarżąca nie wystawiła mu faktury mimo wykonania usługi. Do pisma dołączono kserokopię dowodów przyjęcia wpłat przez Z.K. pełniącego u Skarżącej funkcję wiceprezesa zarządu. Organ w toku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdził, iż kwoty te nie zostały ujęte w ewidencji księgowej Skarżącej. Kserokopie pokwitowań dotyczyły przyjęcia wpłat: z 26 kwietnia 2006r. 35.000,00 zł, 12 maja 2006r. 10.000,00 zł, 12 maja 2006r. 49.000,00 zł, 6 czerwca 2006r. 18.400,00 zł, 6 czerwca 2006r. 18.400,00 zł, 19 lipca 2006r. 173.200,00 zł (razem 304.000,00 zł) tytułem zadatku na utworzenie nowej firmy i podniesienie kapitału w nowopowstałej firmie.