Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. II SA/Po 804/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy udzielenia informacji oddala skargę. /-/ E. Brychcy /-/ T. Świstak /-/ M. Kwiecińska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) sierpnia 2010 r., Nr (...), Naczelnik Urzędu Skarbowego w K., na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) oraz art. 16 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) odmówił "A" Sp. z.o.o. z siedzibą w L. udzielenia informacji publicznej dotyczącej wyników kontroli podatkowej "B" S. O. z siedzibą w K.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ wskazał, że pismem z dnia (...) września 2009 r. "A" Sp. z.o.o. z siedzibą w L. reprezentowana przez prezesa J. G,, zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kole z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego w firmie "B" S. O. z siedziba w K. W piśmie powyższym zawarte były informacje o współpracy pomiędzy firmą "A" z firmą "B" S. O. w latach 2004 - 2005 oraz o nierzetelnie prowadzonej księgowości w firmie "B". Podstawą wszczęcia kontroli miał być fakt przyjęcia zwrotu wadliwego towaru od wnioskodawcy przez firmę "B" i braku wystawienia odpowiednich dokumentów podatkowych potwierdzających transakcję zwrotu towaru (faktury VAT Korekta) jak również brak wymiany towaru na wolny od wad. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. pismem z dnia (...) września 2009 r. zawiadomił "A", że przesłane informacje zostaną wykorzystane w ramach czynności podjętych przez urząd w oparciu o obowiązujące przepisy. Jednocześnie organ poinformował Spółkę, że zgromadzone materiały w sprawie objęte są tajemnicą skarbową. Następnie pismem z dnia (...) listopada 2009 r. "A" Sp. z.o.o. z siedzibą w L. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z wnioskiem o podanie pisemnej informacji o wynikach kontroli przeprowadzonej z jej wniosku w firmie "B".