Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. I SA/Po 18/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K.Wolna-Kubicka /-/W.Zygmont /-/J.Małecki

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia 30. 04.2008r. nr [...] działając na podstawie art. 207, art. 107 § 1 i 2 pkt 2, art. 108 § 1, art. 109 § 2, art. 116 § 1 i 2, art. 51 § 1 oraz 53 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) orzekł o odpowiedzialności I. M. jako członka zarządu "X" sp. z o. o. z siedzibą w P., za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych, w kwocie [...], z tytułu zobowiązania w tym podatku za 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę według stanu na dzień wydania decyzji w kwocie [...].

Z uzasadnienia decyzji wynika, że spółka nie zapłaciła należnego zapłaty podatku za 2003r. w kwocie [...], która stała się zaległością. Wystawione zostały tytuły wykonawcze, stanowiące podstawę do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, w toku którego okazało się, że biorąc pod uwagę rodzaj zajętych składników majątkowych, ich ewentualna sprzedaż nie pokryje w całości dochodzonych zobowiązań. Tym samym zaszły przesłanki do uznania, że egzekucja z majątku spółki okazała się w części bezskuteczna. W związku z tym zaistniała konieczność wydania decyzji o orzeczeniu odpowiedzialności osoby trzeciej. Z dokumentów rejestracyjnych spółki wynika, że zobowiązana I. M. była prezesem zarządu spółki w okresie, w którym powstała zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r.