Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. IV SA/Wa 174/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. L., J. L., A. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. , nr [...]; II. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących W. L., J. L., A. B. kwotę 891 (słownie: osiemset dziewięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej K.p.a., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...]czerwca 2007 r. którą orzeczono, iż nieruchomość określana, jako zespół pałacowo-parkowy w Z., będący częścią dóbr ziemskich Z., stanowiących własność M. z W., podpadał pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13 ze zm.), zwanego dalej dekretem.

Wskazana decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

1. A. B., W. L., J. L. wnioskiem z dnia 4 października 2001 r. wystąpiły do Wojewody [...] o wydanie decyzji na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 10, poz. 51 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie wykonania dekretu", stwierdzającej, że nieruchomość zabudowana rodzinnym domem mieszkalnym - zabytkowym pałacem wraz z parkiem składającym się z parcel nr [...], [...] i [...], dla której prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w B. księga wykazu hipotecznego - zbiór dokumentów Zborów rep. [...], będąca własnością M. z W. nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.