Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. III SA/Lu 64/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za miesiąc maj 2010 oraz odmowy umorzenia należności z tytułu zaległych składek uchyla zaskarżoną decyzję w części odmawiającej umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na poszczególne ubezpieczenia za okres od marca 2009 r. do kwietnia 2010 r.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] wydaną z upoważnienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych umorzono A. K. należności z tytułu nieopłaconych składek na poszczególne ubezpieczenia za miesiąc maj 2010 r. w kwocie 594,29 zł i odmówiono umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na poszczególne ubezpieczenia za okres od miesiąca marca 2009 r. do kwietnia 2010 r. w kwocie 10 594,53 zł.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem A. K. zwróciła się do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ponowne rozpatrzenie sprawy. We wniosku z dnia 1 października 2010 r. podnosiła, iż z uwagi na sytuację materialną i rodzinną wywołaną powodzią w maju i czerwcu 2010 r. nie posiada środków finansowych na spłatę zadłużenia.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] , wydaną z upoważnienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, utrzymano w mocy decyzję z dnia [...] września 2010 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, odnosząc się w pierwszej kolejności do określonej w art. 28 ust. 1 i 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych przesłanki całkowitej nieściągalności należności organ stwierdził, że na podstawie analizy materiału dowodowego zgromadzonego w aktach warunek ten nie został spełniony. A. K. jest właścicielem działek nr [...], [...], [...], [...], [...] i [...] o pow. 0,2071 ha, dla których prowadzona jest księga wieczysta KW [...]. Zadłużenie za okres od września 2005 r. do listopada 2009 r. zostało zabezpieczone wpisem hipoteki przymusowej kaucyjnej, natomiast w stosunku do pozostałych należności z tytułu nieopłaconych składek za okres od marca 2009 r. do stycznia 2010 r. wdrożono postępowanie egzekucyjne.