Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. IV SA/Po 1000/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2011 r. sprawy ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty K. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie na rzecz skarżącej A.R. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Postanowieniem Nr [...] z dnia [...] maja 2009 roku Starosta K., powołując się na art. 145 § 1 pkt 5 kpa, wznowił z urzędu postępowanie w sprawie rejestracji, dokonanej na wniosek A.R., samochodu osobowego marki Volkswagen Touran o nr nadwozia [...], zakończone decyzją ostateczną Starosty K. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 roku o rejestracji przedmiotowego pojazdu (dalej Volkswagen Touran).

Decyzją Nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 roku Starosta K., powołując się na art. 151 § 1 pkt 2 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt: Dz.U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej kpa) oraz art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm. - dalej ustawa) uchylił decyzję Starosty K. z dnia [...] stycznia 2008 roku w sprawie rejestracji pojazdu oraz i odmówił rejestracji przedmiotowego pojazdu. W uzasadnieniu powołano się na postanowienie Komendy Wojewódzkiej Policji w P. z dnia [...] kwietnia 2009r., w którym przekazano Starości K. dowód rejestracyjny przedmiotowego pojazdu, zabezpieczony wcześniej jako dowód rzeczowy w sprawie karnej, a z którego to postanowienia wynikało, że nadwozie przedmiotowego pojazdu składa się z elementów nadwozi należących do dwóch pojazdów tej samej marki, w tym od pojazdu, który został skradziony. Tym samym, zdaniem Starosty K., została spełniona przesłanka wznowienia postępowania wymieniona w art. 145 § 1 pkt 5 kpa i uchylenia dotychczasowej decyzji o rejestracji pojazdu, a następnie odmowy rejestracji tego pojazdu. Przedłożone przy rejestracji pojazdu dokumenty: umowa kupna - sprzedaży, dowód rejestracyjny i zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym nie potwierdzają bowiem stanu faktycznego.