Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2011 r., sygn. II SAB/Wa 386/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędziowie WSA Andrzej Góraj Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Bartosz Piwoński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi R. Z. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] września 2010 r., przesłanym pocztą elektroniczną, R.Z., zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. o udostępnienie, w postaci pliku przesłanego pocztą elektroniczną na adres e-mail, aktualnego wykazu biegłych sądowych wpisanych na listę prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w W.

W odpowiedzi na powyższy wniosek Wiceprezes Sądu Okręgowego w W. M.K. w piśmie z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] poinformowała wnioskodawcę, że biegły sądowy nie jest osobą pełniącą funkcję publiczną, a zatem nie zachodzą podstawy do udzielenia o biegłym sądowym informacji, w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej we wnioskowanym zakresie.

W piśmie z dnia [...] września 2010 r., przesłanym listem poleconym, R.Z. powołując się na art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 2 ust. 1 w związku z art. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz w związku z § 8 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie biegłych sądowych, ponowił wniosek o udostępnienie informacji publicznej w postaci:

1. listy biegłych sądowych (bez ich danych adresowych) według poszczególnych gałęzi nauki, techniki, sztuki, rzemiosła oraz innych umiejętności - prowadzonej przez Prezesa Sądu Okręgowego w W.;