Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 r., sygn. V SA/Wa 2457/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... sierpnia 2010 r., nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych; 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia ... maja 2010 r., Nr PFRON: ...; 2. zasądza od Ministra Pracy i Polityki Społecznej na rzecz J. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: Prezesa Zarządu PFRON) z dnia [...] maja 2010 r. nr [...].

Skarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

Pismem z dnia [...] marca 2010 r. [...] Sp. z o.o. wystąpiła do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z wnioskiem o przywrócenie terminu złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia osoby niepełnosprawnej za miesiąc luty 2010 r., wskazując iż opóźnienie spowodowane było dłuższą i nieprzewidzianą nieobecnością osób odpowiedzialnych i upoważnionych do załatwienia ww. sprawy. Pan A. K. przebywał w delegacji w terminie od [...] marca 2010 r. do [...] marca 2010 r. natomiast Pani J. Ś. od [...] marca 2010 r. do [...] marca 2010 r. była na zwolnieniu lekarskim. Ponadto skarżąca wskazała, iż była przekonana, że złożenie wniosku [...]marca 2010 r. nie spowoduje przekroczenia terminu, tak jak to ma miejsce w rozliczeniach podatkowych, ZUS etc. O fakcie przekroczenia terminu skarżąca została poinformowana w dniu [...] marca 2010 r., po tym jak system uniemożliwił jej przesłanie wniosku. Na potwierdzenie swych twierdzeń przedłożyła polecenie wyjazdu służbowego nr [...] oraz zwolnienie lekarskie nr [...]..