Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 maja 2011 r., sygn. I SA/Go 285/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2011 r. sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący S.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] października 2010 r. wydaną w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

S.B. [...] listopada 2009 r. zgłosił do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu samochód osobowy używany m-ki [...] nr nadwozia [...], pojemności silnika 1796 cm3, rok produkcji 2001. Zgłoszenie celne zostało przyjęte jako spełniające warunki określone w art. 62 Wspólnotowego Kodeksu Celnego i zarejestrowane w Oddziale Celnym pod pozycją ewidencji [...]. Do zgłoszenia celnego skarżący załączył umowę sprzedaży z dnia [...] listopada 2009 r. na kwotę 1600CHF, dokument pojazdu, świadectwo pochodzenia EUR 1 P nr [...] bez daty wystawienia, opinię techniczną nr [...] z dnia [...] listopada 2009 r. Na podstawie ww. świadectwa skarżący zadeklarował preferencyjną stawkę celną 0% przewidzianą dla towarów pochodzących ze Wspólnoty lub z krajów korzystających.

Organ celny po zwolnieniu towaru dokonał z urzędu kontroli zgłoszenia celnego. W toku czynności organ celny przekazał do weryfikacji załączone do zgłoszenia celnego świadectwo przewozowe EUR 1 P nr [...].

Pismem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. Federalna Administracja Celna, Generalny Zarząd Ceł w Szwajcarii poinformował, iż eksporter nie udowodnił pochodzenia rzeczonego pojazdu, z tego względu pojazd należy traktować jako nieokreślonego pochodzenia.