Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 161/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] [...], Komendant [...] Policji - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - utrzymał w całości w mocy decyzję Komendanta Rejonowego Policji [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., którą nałożono na A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także jako skarżąca spółka) karę pieniężną w wysokości 10.000 złotych za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] lipca 2007 r. w W., na ul. [...] przy ul. [...] skontrolowano samochód marki [...] o nr rej. [...], który był użytkowany przez skarżącą spółkę, a kierowany przez J. F. W wyniku kontroli stwierdzono, iż ww. pojazd wyposażony był w urządzenie techniczne w postaci podświetlonego transparentu (lampy), zainstalowane na dachu tego pojazdu i na urządzeniu tym widniał napis "[...]" [...]. W środku pojazdu zamontowany był natomiast taksometr fiskalny marki "[...]" o nr fabrycznym [...], a na bokach i masce umieszczono napis "[...]", "[...]". Przesłuchany w charakterze świadka kierowca wyjaśnił, że jest zatrudniony w skarżącej spółce, gdzie zajmuje się przewozami okazjonalnymi osób i przedstawił wystawione przez nią zaświadczenie o spełnianiu wszystkich wymagań ustawy o transporcie drogowym, jak również wypis z licencji nr [...] na wykonywanie transportu drogowego osób, wystawionej na skarżącą spółkę oraz świadectwo legalizacji taksometru. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną, zabezpieczono paragon fiskalny wystawiony w imieniu skarżącej spółki, a kontrolowany kierowca podpisał bez zastrzeżeń protokół kontroli.