Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2011 r., sygn. V SA/Wa 2638/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz Wóltańska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2011 r. sprawy ze skargi Z. Sp. jawna K S, Z S na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2010 r. nr [... w przedmiocie stwierdzenia niezasadności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. I. Uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] marca 2010 r. nr [...]. II. Zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz Z. Spółka Jawna K. S., Z. S. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. nr [...] Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, dalej "organ" lub "Prezes UKE" utrzymał w mocy własne postanowienie z [...] marca 2010 r. nr [...] stwierdzające niezasadność zarzutów zgłoszonych przez Z. Spółka Jawna K. S., Z. S. w piśmie z [...] grudnia 2009 r. w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] września 2009 r. wystawionego przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

Postanowienie to zapadło w następującym stanie faktycznym.

Pracownicy Urzędu Komunikacji Elektronicznej Delegatura w [...] przeprowadzili w dniach od [...] września do [...] listopada 2008 r. w Firmie Handlowej D. K. G., H. W., B. G. s.c. z siedzibą w [...] kontrolę wyrobów wprowadzonych do obrotu. Kontroli poddano między innymi aparat telefoniczny [...], dalej "wyrób", który podlega obowiązkowej ocenie zgodności z wymaganiami zasadniczymi ujętymi w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 marca 1999 r. nr 1999/5 w sprawie urządzeń radiowych i końcowych urządzeń telekomunikacyjnych oraz wzajemnego uznawania ich zgodności (Dz. Urz. UE L Nr 91 z dnia 7 kwietnia 1999r.). Producentem i wprowadzającym wyrób do obrotu była spółka jawna z siedzibą w [...] Z., K. S., Z. S., dalej "skarżąca".