Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. II SA/Bk 301/11

Z treści przepisów ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych wynika, iż możliwa jest dalsza eksploatacja automatu o niskich wygranych po jego przemieszczeniu do innego zezwolenia, pomimo wygaśnięcia zezwolenia pierwotnego, pod warunkiem zgłoszenia zamiaru przemieszczenia przed wygaśnięciem zezwolenia, na podstawie którego jest prowadzona aktualnie działalność oraz przy założeniu, że sześcioletni okres ważności rejestracji automatu jeszcze nie upłynął.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmian akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienia nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 (słownie trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności faktycznych.

W dniu [...] stycznia 2008 r., na wniosek G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N., dokonano poświadczenia rejestracji automatu do gry o niskich wygranych H. S. nr fabryczny [...] (nr rejestracji [...]). Z poświadczenia tego wynika, że podstawą rejestracji była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w G. nr [...] z dnia [...] lipca 2005 r., zmieniająca decyzję nr [...]z dnia [...] sierpnia 2004 r., którą udzielono Spółce G. zezwolenie na urządzanie i prowadzenie gier na automatach oraz że automat ma być eksploatowany w C. w lokalu o nazwie "B". Odnotowano również, że automat był później przemieszczany, m.in. na teren woj. podlaskiego, tj. do punktu gier "M. G." przy ul. K. w G., gdzie podstawą prowadzenia działalności była decyzja nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. Dyrektora Izby Skarbowej w B. (po zmianie decyzja nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r.).