Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. III SA/Kr 266/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi Gminy Borzęcin na akt Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 23 listopada 2010 r. nr SW.VII.6083-216/10 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy skargę oddala
Uzasadnienie
wyroku WSA w Krakowie z dnia 7 lipca 2011r.
W dniu 15 stycznia 2010r. wpłynął wniosek Gminy Borzęcin o przyznanie pomocy w ramach Osi 4 Leader w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013 działanie 413 Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju dla małych projektów, tj. operacji, które nie odpowiadają warunkom przyznania pomocy w ramach działań Osi 3, ale przyczyniają się do osiągnięcia celów tej osi. Przyznana pomoc miała zostać przeznaczona na operację pod tytułem "Gmina Borzęcin w obrazach - prezentacja dorobku i walorów, oferty turystycznej i rekreacyjnej".
Pismami z dnia 20 lipca 2010r. znak: SW.VII.6083-216/10, nr ARiMR: UM06-6930-UM0600215/10 i z dnia 1 października 2010r. znak: SW.VII.6083-216/10, nr ARiMR: UM06-6930-UM0640215/10 Zarząd Województwa Małopolskiego wezwał Gminę Borzęcin do uzupełnienia wniosku o przyznanie pomocy. W swoich pismach organ wyliczył braki wniosku i nakazał ich uzupełnienie w terminie 14 dni kalendarzowych licząc od dnia doręczenia wezwania.
Pismami z dnia 4 sierpnia 2010r. i z dnia 21 października 2010r. Gmina Borzęcin przedłożyła uzupełnienia do wniosku o przyznanie pomocy i udzieliła wyjaśnień.
Pismem z dnia 23 listopada 2010r. znak: SW.VII.6083-216/10, nr ARiMR: UM06-6930-UM0600215/10, wydanym na podstawie art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 7 marca 2007r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. nr 64, poz. 427 z późn. zm.), Zarząd Województwa Małopolskiego poinformował Gminę Borzęcin o odmowie przyznania pomocy. Jako powód odmowy organ wskazał, że wnioskodawca pomimo ponownego wezwania nie usunął w terminie pozostałych nieprawidłowości lub braków.
