Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Go 524/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant st. sekr. sąd. Monika Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi "G" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie dotyczącym cofnięcia "G" spółce z o.o. w całości zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa, udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007r., zmienioną decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] i z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...], II. w pozostałym zakresie uchyla zaskarżoną decyzję oraz uchyla w całości poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], III. określa, że decyzje wymienione w punkcie I i II wyroku nie podlegają wykonaniu, IV. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 774 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej udzielił "G" spółce z o.o. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, na terenie województwa w 85 punktach gier. Decyzja ta, w zakresie lokalizacji punktów gier została zmieniona decyzjami tego organu z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] oraz z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...].

W toku kontroli przeprowadzonej w dniu [...] marca 2010 r. przez pracowników Urzędu Celnego, opisanej w protokole nr [...] w punkcie gier na automatach o niskich wygranych znajdującym się w [...] (wymienionym w poz. 60 załącznika do decyzji zezwalającej) funkcjonariusze organu ustalili, że zainstalowane tam automaty nie spełniają wymogów dotyczących maksymalnej stawki za jedną grę na automatach o niskich wygranych, co naruszało przepisy zawarte w art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych (Dz.U. z 2004 r. Nr 4. poz. 27 ze zm.) oraz art. 129 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.).