Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Sz 24/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant Lidia Maląg po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi "N." Sp.j. obecnie "N." Z. K., P. G., L. V. Spółka Jawna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r. wraz z odsetkami 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz "N." Z. K., P. G., L. V. Spółka Jawna kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr [...] w której określającą Spółce jawnej N. Z.K., E.W., P.G., L.V. z siedzibą w W. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2006 roku w wysokości [...] zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych w miesiącu maju 2006 roku w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, iż Naczelnik Urzędu Celnego w K. w dniu

22 lipca 2008 roku wszczął kontrolę podatkowa w Spółce jawnej N. Z.K.,

E.W., P.G., L.V., z siedzibą w W. Przedmiotem kontroli było ustalenie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego

w obrocie olejem opałowym w okresie od 1 stycznia 2006 roku do 30 czerwca 2006 roku.

W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, iż kontrolowany Podmiot dokonywał

w okresie objętym kontrolą sprzedaży wyrobu akcyzowego tj. oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, nie wypełniając przy tym obowiązków określonych przepisami prawa w zakresie korzystania z preferencji podatkowej (obniżonej stawki akcyzy).

Następnie, po przeprowadzeniu kontroli, postanowieniem z dnia [...], znak [...], Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2006 roku. Po szczegółowej analizie zgromadzonego materiału dowodowego, Naczelnik Urzędu Celnego w K., wydał decyzję numer [...] z dnia [...]. Decyzją tą - w związku z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu - organ podatkowy określił firmie N.