Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 811/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi: M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. o Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

M. C. prowadziła w 2005r. działalność gospodarczą pod nazwą "A" M. C.. Przeważającym rodzajem prowadzonej działalności gospodarcze był obrót paliwami płynnymi, w tym olejem opałowym. Siedziba firmy zlokalizowana była w W. przy ul. M. [...], [...] M., natomiast miejscem prowadzeń działalności gospodarczej były cztery punkty sprzedaży zlokalizowane we W. przy ul. K. [...], ul. P. [...]. ul. P. [...] i ul. W. [...].

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu obrotu olejem opałowym za okres od 1 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2005r. ustalono, iż dane personalno-adresowe w części oświadczeń nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości, są nierzetelne i tym samym w stosunku do zakwestionowanych oświadczeń Stronie nie przysługuje prawo na zastosowanie obniżonej stawki podatkowej z tytułu sprzedaży oleju na cele opałowe.

Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją nr [...] z dnia [...] r. określił M. C. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2005r. w łącznej kwocie 107.270,00zł.

Od powyższej decyzji Strona wniosła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania, bądź przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W odwołaniu Strona zarzuciła przede wszystkim, iż decyzja jest dotknięta wadą nieważności, ponieważ naruszony został zakaz wszczynania postępowania podatkowego po terminie określonym art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu odwołania Strona stwierdziła, iż kontrola podatkowa zakończona została w dniu 29 października 2007r.. natomiast wszczęcie postępowania podatkowego nastąpiło w dniu 7 lipca 2010r. W związku z powyższym naruszony został przepis art. 165b Ordynacji podatkowej wskazujący na obowiązek wszczęcia postępowania nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia zakończenia kontroli.