Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Go 334/11

Dnia 22 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Dnia [...] maja 2010 r. J.M. i C.M., jako współwłaściciele działki o nr ewid. [...], zgłosili Staroście Powiatu zamiar przystąpienia do wykonania robót budowlanych polegających na wykonaniu ogrodzenia od strony ul. [...] oraz od strony ul. [...], nieruchomości stanowiącej ich współwłasność, z zaznaczeniem, iż dojazd do działki następować będzie przez istniejące bramy i furtki. Do zgłoszenia dołączyli złożone oświadczenia o dysponowaniu na cele budowlane nieruchomością stanowiącą działkę nr [...] oraz mi.n. szkic przebiegu projektowanego ogrodzenia na działce nr [...], wykonany na podkładzie mapowym w postaci wycinka mapy sytuacyjno-wysokościowej w skali 1: 500.

Decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] Starosta zgłosił sprzeciw wobec zamiaru wykonania zgłoszonych przez inwestorów robót budowlanych. Powołując się na treść art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) uznał, iż budowa ogrodzenia, objęta zgłoszeniem narusza ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ul. [...], przyjętego uchwałą Nr XXIII/137/97 Rady Miasta i Gminy z dnia [...] marca 1997 r.. Na skutek wniesionego przez strony odwołania, decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty. Na powyższą decyzję organu odwoławczego J.M. i C.M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.