Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 wrzenia 2011 r., sygn. III SA/Wa 139/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 9580 zł (słownie: dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 139/11

UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] października 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2009 r., którą Skarżącej S. sp. z o.o. określono wysokość zobowiąż w podatku dochodowym za rok 2004.

Organ pierwszej instancji w uzasadnieniu decyzji z dnia [...] czerwca 2009 r. stwierdził, że Skarżąca spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwoty wynikające z faktur VAT wystawionych na jej rzecz przez R. Sp. z o. o. z siedzibą w P.. Faktury te obejmowały świadczenie usług na rzecz Skarżącej spółki w charakterze podwykonawcy, dostawy towarów związane z tymi usługami oraz prowizje handlowe za doprowadzenie do zawarcia umów z kontrahentami. Czynności te Spółka R. miała wykonywać w związku z realizacją przez Skarżącą kontraktów na rzecz podmiotów prowadzących porty lotnicze oraz podmiotów prowadzących działalność w branży energetycznej. Decyzja organu pierwszej instancji została oparta na następujących dowodach:

- przesłuchaniu świadka M. D., [...] w Przedsiębiorstwie P. w W., utrwalonym w protokole z dnia 17 kwietnia 2008 r. Świadek ten został również przesłuchany w dniu 20 stycznia 2006 r. w trakcie postępowania prowadzonego przez Departament Postępowań Karnych ABW. Świadek został przesłuchany na okoliczność współpracy S. Sp. z o.o. z R. Sp. z o.o. z wyżej wskazanym portem lotniczym w zakresie usług objętych fakturą z dnia 29 grudnia 2003r., nr [...], w sprawie wykonania usług wizualizacji systemu transportu bagaży w sortowni bagaży [...] W.,