Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. III SA/Wa 609/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dawniej P. Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dawniej P. Sp. z o.o.) kwotę 107217 zł (słownie: sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącej - T. sp. z o.o. z siedzibą w P. (poprzednio T. sp. z o.o.) z tytułu nie pobrania i nie wpłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego oraz określił Skarżącej wysokość należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. w wysokości 10.409.149,40 zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli, Dyrektor UKS stwierdził, że Skarżąca w styczniu 2004 r. dokonała płatności w łącznej wysokości 104.091.494,05 zł na rzecz nierezydenta, tj. Spółki T. S.A. z siedzibą we Francji na podstawie faktur: nr 736/0312F018 z 29 grudnia 2003 r., na kwotę 11.625.099,00 euro, w przeliczeniu 54.646.102,87 zł, z terminem płatności w dniu 30 stycznia 2004 r. oraz nr 736/0312F019 z 29 grudnia 2003 r., na kwotę 10.482.381 euro, w przeliczeniu 49.445.391,18 zł, z terminem płatności w dniu 16 sierpnia 2004 r., których przedmiotem były wykonane na rzecz Spółki prace badawczo - rozwojowe. W ocenie organu I instancji Spółka zobowiązana była do naliczenia i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego wg 10% stawki od wypłaconych kwot, czyli w wysokości 10.409.149,40 zł. Dyrektor UKS wyjaśnił, iż podstawą wystawienia powyższych faktur była umowa z 1 stycznia 1999r. zawarta pomiędzy Skarżącą a podmiotem powiązanym T. S.A., zgodnie z którą prace badawczo-rozwojowe obejmowały między innymi opracowania wynalazków, rysunków, specyfikacji, prototypów, planów i danych technicznych, procedur i stanowiły technologię nieopatentowaną. Przewidywaną korzyścią dla Spółki było uzyskanie dostępu do najnowocześniejszych technologii oraz przyrost przychodów związany z wykorzystaniem uzyskanej w ten sposób technologii nieopatentowanej w procesie produkcyjnym. Technologia ta (według umowy) została zdefiniowana jako jedno z niżej wymienionych rozwiązań, które jest (lub mogłoby być) używane w rozwoju, wytwarzaniu albo produkcji, włączone do lub w inny sposób związane z produktami: